Bulatan Sport – Panel independen Key Match Incidents (KMI) Liga Inggris menilai Liverpool seharusnya mendapatkan penalti saat menghadapi Arsenal pada 1 November 2026. Penilaian tersebut diumumkan pada Rabu (11/11/2026), setelah panel mengevaluasi keputusan wasit dan Video Assistant Referee (VAR).
Empat dari lima anggota panel menyatakan tarikan kaus Jurrien Timber terhadap Alexander Isak seharusnya menghasilkan penalti. Sementara itu, tiga anggota menilai VAR juga keliru karena tidak meminta wasit meninjau ulang insiden tersebut melalui monitor di tepi lapangan.
Tarikan Kaus Timber Terjadi saat Isak Menyambut Umpan
Insiden yang menjadi perhatian panel terjadi pada menit ke-21 pertandingan Liga Inggris di Anfield, Minggu (1/11/2026).
Isak berusaha menyambut umpan silang Bradley Barcola di kotak penalti Arsenal. Namun, Timber menarik kaus penyerang asal Swedia tersebut ketika keduanya bergerak menuju arah bola.
Tarikan itu membuat Isak gagal menjangkau bola dengan kepalanya. Meski mengalami kontak, pemain Liverpool tersebut tetap berdiri dan tidak terjatuh.
Baca Juga: Iraola Tegaskan Barcola Tetap Winger, Bisa Jadi Striker
Wasit Andy Madley membiarkan pertandingan berlanjut tanpa memberikan penalti. Insiden kemudian diperiksa VAR yang dipimpin Stuart Attwell, tetapi tidak ada rekomendasi untuk melakukan peninjauan ulang di monitor.
Ketika kejadian berlangsung, Arsenal sedang unggul 1-0 melalui gol Kai Havertz. Keunggulan itu bertahan hingga pertandingan berakhir.
Empat Anggota Panel Menilai Penalti Seharusnya Diberikan
Dalam evaluasi yang diumumkan Premier League, panel KMI memberikan suara 4–1 bahwa keputusan wasit di lapangan tidak tepat.
Mayoritas anggota menilai tindakan Timber memenuhi kriteria pelanggaran berupa menahan lawan. Tarikan terhadap kaus Isak dianggap cukup memengaruhi pergerakannya ketika mencoba menjangkau bola.
Namun, penilaian tersebut tidak disetujui seluruh anggota panel.
Satu anggota berpendapat bahwa tindakan menahan yang dilakukan Timber berlangsung terlalu singkat dan tidak memberikan dampak yang cukup jelas terhadap kemampuan Isak untuk bergerak.
Perbedaan pandangan itu menjadi alasan hasil voting tidak bulat. Meski demikian, empat anggota tetap menganggap pelanggaran tersebut seharusnya dihukum penalti.
Panel KMI sendiri terdiri atas lima anggota, yakni tiga mantan pemain atau pelatih, satu perwakilan Premier League, dan satu perwakilan Pro Ref, organisasi yang bertanggung jawab terhadap perwasitan di Inggris.
Panel Juga Soroti Keputusan VAR Stuart Attwell
Penilaian terhadap VAR menghasilkan suara yang lebih ketat dibandingkan keputusan wasit di lapangan.
Tiga dari lima anggota panel menyatakan Attwell seharusnya meminta Madley melihat ulang insiden tersebut melalui monitor. Mereka menganggap keputusan tidak memberikan penalti merupakan kesalahan yang jelas dan nyata sehingga memenuhi syarat intervensi VAR.
Sebaliknya, dua anggota lainnya menilai tindakan VAR untuk tidak meminta peninjauan ulang masih dapat dibenarkan.
Keduanya mempertimbangkan adanya unsur subjektif dalam menentukan seberapa besar tarikan Timber memengaruhi gerakan Isak. Menurut pandangan tersebut, insiden itu belum tentu memenuhi ambang batas tinggi yang diterapkan untuk intervensi VAR.
Perbedaan ini berkaitan dengan mekanisme penilaian KMI. Panel terlebih dahulu menentukan apakah keputusan wasit di lapangan benar atau salah, kemudian menilai apakah kesalahan tersebut cukup jelas untuk memerlukan intervensi VAR.
Tidak semua keputusan wasit yang dianggap keliru otomatis mengharuskan VAR turun tangan. Namun, dalam kasus Timber dan Isak, mayoritas panel menyatakan kedua keputusan tersebut sama-sama tidak tepat.
Panel Sepakat Timber Tidak Layak Mendapat Kartu Merah
Selain mengevaluasi penalti, panel juga menilai apakah tindakan Timber termasuk pelanggaran yang menggagalkan peluang mencetak gol secara jelas dan layak mendapat kartu merah.
Dalam penilaian ini, kelima anggota sepakat bahwa tindakan bek Arsenal tersebut tidak memenuhi kriteria untuk pengusiran pemain.
Dengan demikian, panel membedakan dua persoalan dalam insiden tersebut. Mayoritas mendukung pemberian penalti, tetapi seluruh anggota sepakat tidak ada dasar untuk memberikan kartu merah kepada Timber karena menggagalkan peluang gol yang jelas.
Evaluasi Panel Tidak Mengubah Hasil Liverpool vs Arsenal
Penilaian KMI merupakan bagian dari evaluasi keputusan perwasitan Liga Inggris setelah pertandingan berlangsung.
Premier League menerbitkan hasil evaluasi tersebut secara berkala untuk memberikan gambaran mengenai ketepatan keputusan wasit dan VAR.
Dalam laporan pekan kesembilan musim 2026/2027, panel memeriksa 34 insiden penting. Sebanyak 76 persen keputusan wasit di lapangan dinilai benar, sementara seluruh tujuh keputusan VAR yang mengubah keputusan awal mendapat dukungan panel.
Hasil penilaian terhadap insiden Timber dan Isak tidak membatalkan keputusan pertandingan yang telah selesai.
Baca Juga: Arsenal Kembali Pimpin Liga Inggris, Liverpool Tertinggal Sembilan Poin
Arsenal tetap tercatat menang 1-0 atas Liverpool melalui gol Havertz. Evaluasi tersebut menjadi catatan mengenai keputusan penalti yang tidak diberikan dan intervensi VAR yang seharusnya dilakukan dalam pertandingan itu.
